AMP 対 MATIC の比較

というわけで、AMP  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聴きいだだいたわけですが、 どちらの方が好ましいかわかりませんか？悩むことはありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 似通っているということを考えれば、これは仮想通貨の社会で最も共通の疑問です。そういったことから、この ガイドでは、似通っていることと、AMPとPolygonとをどのように区別するかを知ってもらうことに挑戦します。

AMP vs MATIC：どちらの方が好ましいか？

どちらのスキームも、 それぞれの仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード顧客 と、プライベート後援者、そして一般的な 顧客によって消費されます。また、これらは仮想通貨の取引によって簡単に 交換をされ、価値の維持をするためや、理論的な投資のための手段として利用されています。従って、トークンの重要性と交換可能性の時間におけるAMP vs Polygonは、両方ともその重要性 が変動し、 市場の条件に従って周期変化することを考えると、非常に類似しています。

AMP vs MATICの価格チャートの手短な検討

AMP vs Polygonは両方とも、あらゆる基盤となる仮想通貨のトレーダーがしている均一な 変動から被害を受け、同じ期間に太古の仮想通貨よりも良い挙動をするのは正しいですが、それでも込み入っていて、他のメジャーな仮想通貨の商取引として挙動します。従って、AMP と MATICの争いは、市場の価格 タイムテーブルを確認しただけでは、合意を得ることはできません。

AMP vs Polygon：結論

AMPとMATICは多くの近似性を分け合っていますが、そのターゲット クラスは隔てられています。

AMP vs Polygonの戦いは見たところ産業的な引き分けとして完結したようで、多様なターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、近似性はありますが、両方とも優れた モデルに基づいているので、必ずしも悪いことではありません。両方とも希望が持て、サスティナブルで、強固な ベースを持っています。

AMP vs MATICの論表における技術的な部分では、そのロジックが反対であることを取り上げることから取り掛かりました。AMPとPolygonは両方とも 一般的に、分散型です。その費用は、いずれもが少ない手数料とスピーディーな トランザクションを保つことを目指しているのを示しています。