Über MATIC
Name: Polygon
Symbol: MATIC
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 3,4 %
Über EGLD
Name: MultiversX
Symbol: EGLD
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 3,1 %
Also, Du hast davon gehört dass es MATIC vs EGLD als Kryptowährungen gibt, aber du bist nicht komplett beruhigt welche davon bevorzugt ist? Kein Grund besorgt zu sein. Dies gehört zu dem allgemeinen Fragen in der Gesellschaft von Kryptowährungen, denn sind beide Kryptos sehr analog sind. Aus diesem Grund, haben wir in dieser Empfehlung, uns die Zeit genommen zu berichten wie sie sind und wie Polygon als Kryptowährung sich unterscheidet als MultiversX.
Polygon vs MultiversX : Welche Option ist bevorzugt?
Beide Methoden haben deren Kryptowährungen, die von ihrem Seed durchgeführtgehaltenwerden können , sei es der Eigner, private Kunden und allgemeine Nutzer. Außerdem werden sie klar auf Kryptowährungs- Tauschbörse verkauft werden und als Weg zum Speichern von Wert oder für theoretische Investitionen verwendet. Wenn also, Polygon vs MultiversX in Begriff des Tokens in Wert und Austauschbarkeit ziemlich nah ist, wenn man bedenkt dass sowohl ihr Wert schwankt und ausschwingt je nach den Marktbedingungen Wende der Ereignisse.
Ein kurzer Rückblick zu MATIC vs EGLD Kursdiagramm
Beide Polygon vs MultiversX arbeiten von den identischen Schwankungen, die alle Primär- Krypto- Handel tun, es ist wahr, dass sie zur gleichen Zeit Periode besser ausführen können als die alten Kryptos, aber sie sind noch kompliziert und handeln wie andere große Krypto Märkte. Wenn der Kampf zwischen MATIC und EGLD sich nicht in Einklang gebracht werden kann nur durch Beobachten am Markt/Preis Fahrplan.
Polygon vs MultiversX: Fazit
MATIC und EGLD teilen eine Menge Ähnlichkeiten auf, aber unterscheiden sich in ihrem Ziel in Bezug auf deren Zielgruppe.
Der Kampf zwischen Polygon und MultiversX scheint eine ad acta gelegte Situation in einem teschnischen Tauziehen, bei dem beide co-existieren können insofern sie sich auf diverse Ziele fokussieren. Ja, sie haben Ähnlichkeiten miteinander, aber beide basieren auf einem wohl durchdachten Modell und sind nicht zwingend eine schlechte Sache. Beide sind hoffnungsvoll, nachhaltig und haben einestarke Grundlage.
Auf der technischen Seite von MATIC vs EGLD gibt es das Streitgespräch, dass wir starten dass wir beobachten dass deren Logik sich unterscheiden . Polygon und MultiversX sind beide konform mit dem Standard und dezentral. Deren Kosten weist darauf hin dass beide darauf abzielt Wertverfall zu mindern und günstigere Gebühren und schnelle Transaktionsgeschwindigkeitenzu gewährleisten.
Ähnliche Suche
- FLOW
- 610 FLOW
- CHZ
- 4 484,2241 CHZ
- Vergleichen
- PPT
- 4 500 PPT
- BNT
- 790,97598 BNT
- Vergleichen
- ATOM
- 59 ATOM
- ZIL
- 22 713,045 ZIL
- Vergleichen
- ROSE
- 5 800 ROSE
- ONG
- 974,1571 ONG
- Vergleichen
- BQX
- 0 BQX
- KCS
- 0 KCS
- Vergleichen
- BTC
- 1 BTC
- ZEC
- 2 620,1709 ZEC
- Vergleichen
- SRM
- 12 000 SRM
- RUNE
- 114,32724 RUNE
- Vergleichen
- ETH
- 1 ETH
- SAND
- 7 039,6483 SAND
- Vergleichen
- AVA
- 840 AVA
- CRO
- 4 141,9599 CRO
- Vergleichen
- USDT
- 520 USDT
- LTC
- 6,5199628 LTC
- Vergleichen