Über MATIC
Name: Polygon
Symbol: MATIC
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 4,7 %
Über ATOM
Name: Cosmos
Symbol: ATOM
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 0,5 %
Also, Du du hast erfahren dass es MATIC vs ATOM als Kryptowährungen gibt, aber du bist nicht sicher welche davon besser ist? Kein Grund nervös zu werden. Dies gehört zu dem am häufigsten Fragen in der Leben von Kryptowährungen, denn derzeit sind beide Kryptos sehr ähnlich sind. Im Anschluss, haben wir in dieser Empfehlung, einen Versuch unternommen aufzuklären wie sie sind und wie Polygon als Kryptowährung sich unterscheidet als Cosmos.
Polygon vs Cosmos : Welche Option ist besser?
Beide Aufbauten haben ihre Kryptowährungen, die von ihrem Seed geführtwerden können , sei es der Investor, private Investoren und allgemeine Kunden. Außerdem werden sie offen auf Kryptowährungs- Trades gehandelt werden und als Mittel zum Handeln von Wert oder für theoretische Investitionen verwendet. Wenn also, Polygon vs Cosmos in Begriff des Tokens in Wichtigkeit und Austauschbarkeit ziemlich ähnlich ist, wenn man bedenkt dass sowohl ihr Bedeutung schwankt und schwingt je nach den Marktbedingungen Wende der Ereignisse.
Ein kurzer Übersicht zu MATIC vs ATOM Kursdiagramm
Beide Polygon vs Cosmos schmerzhaft von den identischen Schwankungen, die alle Basis- Krypto- Marketing tun, es ist wahr, dass sie zur gleichen Zeit Zeiträume besser performen können als die alten Kryptos, aber sie sind noch verstrickt und tun wie andere große Krypto Handelsplattformen. Wenn der Kampf zwischen MATIC und ATOM sich nicht entscheiden kann nur durch Observieren am Trading-Floor/Preis Zeitplan.
Polygon vs Cosmos: Fazit
MATIC und ATOM weisen eine Menge Ähnlichkeiten auf, aber trennen sich in ihrem Ziel in Bezug auf deren Zielgruppe.
Der Kampf zwischen Polygon und Cosmos scheint eine ad acta gelegte Situation in einem industrielle Tauziehen, bei dem beide co-existieren können insofern sie sich auf unähnliche Ziele fokussieren. Ja, sie haben Ähnlichkeiten miteinander, aber beide basieren auf einem wohl durchdachten Form und sind nicht unbedingt eine schlechte Sache. Beide sind aufstrebend, nachhaltig und haben einestarke Grundlage.
Auf der technischen Seite von MATIC vs ATOM gibt es die Diskussion, dass wir damit beginnen dass wir beobachten dass deren Algorithmus anders sind . Polygon und Cosmos sind beide konform mit dem Goldstandard und dezentral. Deren Valuierung zeigt dass jede davon darauf abzielt Wertverfall zu mindern und günstigere Gebühren und prompte Transaktionsgeschwindigkeitenzu gewährleisten.
Ähnliche Suche
- FTM
- 720 FTM
- LUNA
- 833,8173 LUNA
- Vergleichen
- AE
- 13 000 AE
- RVN
- 16 094,293 RVN
- Vergleichen
- CRO
- 4 000 CRO
- WRX
- 2 293,7063 WRX
- Vergleichen
- IOTA
- 2 200 IOTA
- HNT
- 111,99113 HNT
- Vergleichen
- XLM
- 4 500 XLM
- LTO
- 2 758,3687 LTO
- Vergleichen
- BTC
- 1 BTC
- HBAR
- 597 304,57 HBAR
- Vergleichen
- FIRO
- 320 FIRO
- COS
- 29 605,771 COS
- Vergleichen
- ASD
- 9 500 ASD
- ID
- 667,71719 ID
- Vergleichen
- ZRX
- 1 000 ZRX
- TRX
- 4 254,3835 TRX
- Vergleichen
- BLZ
- 1 600 BLZ
- FIL
- 88,666608 FIL
- Vergleichen