Über LINK
Name: Chainlink
Symbol: LINK
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 0,042 %
Über MATIC
Name: Polygon
Symbol: MATIC
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 2 %
Also, Du dir wurde mitgeteilt dass es LINK vs MATIC als Kryptowährungen gibt, aber du bist nicht sicher welche davon bevorzugt ist? Kein Problem. Dies gehört zu dem häufigsten Fragen in der Welt von Kryptowährungen, denn sind beide Kryptos sehr verwandt miteinander sind. Aus diesem Grund, haben wir in dieser Empfehlung, keine Mühen gescheut zu berichten wie sie sich ähneln und wie Chainlink als Kryptowährung anders ist als Polygon.
Chainlink vs Polygon : Welche Option ist bevorzugt?
Beide Aufbauten haben deren Kryptowährungen, die von ihrem Seed geführtwerden können , sei es der Kunde, private Kunden und allgemeine Eigner. Außerdem werden sie öffentlich auf Kryptowährungs- Trades getauscht werden und als Methode zum Speichern von Wert oder für hypothetische Investitionen verwendet. Wenn also, Chainlink vs Polygon in Begrenzung des Tokens in Sinn und Austauschbarkeit ziemlich ähnlich ist, wenn man bedenkt dass sowohl ihr Wert schwankt und vibriert je nach den Marktbedingungen Zirkel.
Ein kurzer Rückblick zu LINK vs MATIC Kursdiagramm
Beide Chainlink vs Polygon arbeiten von den gleichartigen Schwankungen, die alle Primär- Krypto- Marketing tun, es ist richtig, dass sie zur gleichen Zeit Zeiträume besser performen können als die alten Kryptos, aber sie sind noch kompliziert und handeln wie andere große Krypto Handelsplattformen. Wenn der Kampf zwischen LINK und MATIC sich nicht entscheiden kann nur durch Beobachten am Trading-Floor/Preis Diagramm.
Chainlink vs Polygon: Fazit
LINK und MATIC trennen eine Menge Affinität auf, aber unterscheiden sich in Ihrem Anliegen in Bezug auf deren Zielgruppe.
Der Kampf zwischen Chainlink und Polygon sieht aus wie eine gegessene Situation in einem mechanischen Tauziehen, bei dem beide co-existieren können insofern sie sich auf verschiedene Ziele fokussieren. Ja, sie haben Ähnlichkeiten miteinander, aber beide basieren auf einem wohl durchdachten Typ und sind nicht unbedingt eine schlechte Sache. Beide sind vielversprechend, nachhaltig und haben einestarke Grundlage.
Auf der technischen Seite von LINK vs MATIC gibt es das Streitgespräch, dass wir starten dass wir beobachten dass deren Algorithmus variieren . Chainlink und Polygon sind beide konform mit dem Goldstandard und dezentral. Deren Wert bemerkt dass beide darauf abzielt sicher zu sein und günstigere Gebühren und prompte Transaktionenzu gewährleisten.
Ähnliche Suche
- BCH
- 2 BCH
- BTG
- 29,67445 BTG
- Vergleichen
- OGN
- 3 400 OGN
- LRC
- 2 017,4759 LRC
- Vergleichen
- OM
- 690 OM
- DAO
- 515,75149 DAO
- Vergleichen
- SOL
- 4 SOL
- NEAR
- 76,224835 NEAR
- Vergleichen
- BAKE
- 2 000 BAKE
- AVA
- 783,87342 AVA
- Vergleichen
- AE
- 12 000 AE
- AR
- 15,0198 AR
- Vergleichen
- LTC
- 7 LTC
- ALGO
- 2 957,085 ALGO
- Vergleichen
- IOTX
- 8 500 IOTX
- LINK
- 36,426155 LINK
- Vergleichen
- KAVA
- 740 KAVA
- KSM
- 17,33638 KSM
- Vergleichen
- EGLD
- 12 EGLD
- EOS
- 605,84653 EOS
- Vergleichen